פיתוח הארץ-בניה ותשתיות 2001 בע " מ נ' עירי י ת צפת

החלטה

לפניי בקשה לתיקון טעויות סופר שנפלו בפסק הדין מיום 20.9.11.

מעיון בפסק הדין עולה, כי נפלו בו מספר טעויות חשבוניות. אשר על כן, בתוקף סמכותי לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 אני מורה על תיקון פסק הדין כדלקמן:

1. במקום סעיף 77 לפסק הדין יבוא:

"המומחה הגיש חוות דעת, ולאחר מכן השיב על שאלות הבהרה שהופנו אליו על ידי בעלי הדין. במסגרת הדיון גם נחקר על חוות דעתו. בתשובותיו על שאלות הבהרה ובעדותו תיקן המומחה טעות שנפלה בריכוז הסכומים שבחוות דעתו (בעמוד 21 ונספחים א' ו-ב').

לפי חשבון המומחה (המתוקן) שווי העבודות שביצע הקבלן מסתכם בסך 1,031,794 ₪ וכולל בנוסף לסכומים הנקובים בחוות הדעת (לאחר התיקון) סך של 3,000 ₪ לפי עדות המהנדס המר בעמ' 24 שורות 1 -2 לפרוטוקול (סעיף 07.2.160 לחוזה) וסך 24,540 ₪ לפי עדות המהנדס המר בעמ' 27 שורות 1 - 2 (סעיף 99.1.009) שהוא ההפרש בין 6843 מ"ק לבין 5616 מ"ק על בסיס 20 ₪ לכל מ"ק, לפי הפירוט שלהלן:

שווי העבודות בהתאם לחוזה - 601,727 ₪.

שווי העבודות הנוספות - 460,153 ₪ (כולל 50,292 ש"ח בגין בטלת כלים)

סך כל - 1,061,880 ₪

5% הנחה לפי תנאי החוזה - 30,086 ₪ (-)

סך כל לאחר הנחה - 1,031,794 ₪.

זכות הקבלן לקבלת עלות בטלת כלים (50,292 ₪) שנויה במחלוקת".

2.במקום סעיף 87 יבוא:

"בהתאם לאמור לעיל, זכאית החברה לתשלום סך של 1,031,794 ₪ בניכוי הסכומים ששולמו לה במהלך ביצוע העבודות ובמהלך הדיון. סה"כ שולם לקבלן במהלך ביצוע העבודה סך של 602,645 ₪."

ליתרה בסך 429,149 ש"ח יש להוסיף התייקרויות עד ליום 22.5.05 (תאריך החשבון הסופי). בעניין זה מקובל עליי החישוב שערכה העירייה (תוספת של 6.5% המהווה הממוצע בין חישוב העירייה לבין חישוב החברה). סה"כ התייקרויות – 27,895 ₪. הסכום לתשלום ליום 22.5.05 מסתכם אפוא בסך 457,044 ₪."

3.במקום סעיף 88 יבוא:

"ממועד זה (22.5.05) ועד ליום 22.12.09 (מועד תשלום 100,000 ש"ח נוספים) יתווספו לסך של 457,044 ₪ הפרשי הצמדה למדד תשומות הבניה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א-1961 (להלן: חוק פסיקת ריבית והצמדה). סה"כ 613,911 ₪ (מעוגל)."

מסכום זה יש להפחית 100,000 ₪, ועל היתרה בסך 513,911 ₪ יתווספו ריבית והפרשי הצמדה כאמור, עד ליום מתן פסק הדין. סכום זה נכון ליום מתן פסק הדין מסתכם בסך 528,131 ₪. לסכום זה יש להוסיף מס ערך מוסף, כשיעורו ביום התשלום."

4.במקום סעיף 89 רישא יבוא:

"אני מחייבת אפוא את העירייה לשלם לחברה סך של 528,131 ₪ בצירוף מס ערך מוסף".